[Альвёнка]

Еще раз про любовь

Еще раз про любовь.
Что можно сказать. Эта тема навеяна одним разговором, о том, что люди не могут любить. Что это только физеологическое влечение, объясняемое гормонами.
Но ведь любовь, это не только влечение и не только физеологическая потребность. Во всяком случае я так считаю. Меня можно назвать как угодно, идеалисткой, ребенком, сумашедшей, но я верю в то, что в любви эмоциональная привязанность означает гораздо больше, чем мы хотим показать. Да, физеология есть, против нее не пойдешь, и в то же время, существует что-то на уровне нам пока не понятном и не подвластном. Что-то что заставляет лебедей умирать рядом со своей второй половинкой. Что-то что дает возможность маме узнать своего ребенка среди многих других, даже если они давно не виделись. Что-то что ради чего люди умирали, спасая чью-то жизнь. Что-то что привязывет животных к их хозяевам. Долг? Инстинкт? А может быть все-таки любов? Любовь мамы к своему ребенку, любовь пары лебедей, любов к человечеству в целом. Возвышенные понятия, в которые надо просто верить. Верить, потому что они существуют.
Говорят, люди раньше были андрогенами. Мужчина и женщина, которых разделили боги и с тех пор, каждый ищет свою отделенную от него половинку. Но ведь ищем то мы не по половому признаку, и не по внешности. Притяжение между любьми, симпатия, происходит на уровне души, или, для атеистов, высших материй нашего сознания. Буддисты верят в переселение душ. верят в то, что каждый из нас живет несколько жизней. Живет в роли мужчин, женщин, животных. Я в это тоже верю И кто знает, кому изначально принадлежала наша душа? Какой из двух половинок? А может быть разделенные люди в этой жизни две девушки, или двое мужчин, или человек и животное? Или мама и ребенок? Почему не может быть любви между ними? Именно любви. Не физеологической потребности, а этого не понятного большинству возвышенного чувства, которое зеставляет светиться глаза, когда рядом любимый. Которое заставляет делать ему что-то хорошее и доброе, заботится о нем. Да, таких меньшинство, но... Но ведь вполне возможно, что они существуют. Так почему понять физеологическое влечение нам легче, чем такое? Ведь все это так просто и так понятно и не связано ни с чем. Почему? Почему мы все склонны объяснять гормонами и инстинктом? Почему сложно поверить в то, что любовь существует? И что она возможна не только между мужчиной и женщиной, а просто между двумя людьми. и, даже, между человеком и животным? Почему? Может быть я идеалистка, но это я как раз понимаю гораздо больше, чем объяснение при помощи физеологического влечения.

@темы: Разговор ни о чем, Размышлялка

Comments

[Erast J. de Kard]

Просто в том проблема, что мы часто испытываем влюбленности, к которым примешиваются целый сонм всяких других ощущений. Привязанность, ответственность, чувство заботы, обещания (испоняемые с дебильной честностью, потому что по другому нельзя, так как оюещание дано). Все это нас может удерживать рядом с выбранным человеком. К тому же нельзя забывать, что человек вполне в состоянии внушить себе, что он влюблен, и никто сможет его убедить в обратном. Только время.
К тому же ласки и прочие тактильные соотношения, сейчас чаще всего служат выражением симпатии и нежности.
А это мы все испытываем к телу, не к душе.

Два года назадя с девушкой познакомился. Снесла мне голову просто нафиг. Причем не обликом, а конкретно поведением. На второй день знакомства мы болтали по телефону восемь часов. Через два сезона мы расстались.
И вот, после полутора лет почти отсутствия общения мы начинаем снова общаться. И меня восхищает ее характер. Ее личность. Конкретно реально очень хороший и добрый человек. Хотя все таки красивый.. В этом не откажешь)))
Но подойти к ней, как к женщине я себе уже не позволю.